Невежливо держать зрителя у экрана два с половиной часа, если сюжет фильма становится ясен со всей определенностью спустя 20 минут после начала просмотра (и, к тому же, ничем не отличается великого множества аналогичных сюжетов, популярных еще со времен Джеймса Фенимора Купера). Не то чтобы я считал совсем уж бесплодным занятием простое втыкание на красивые картинки, но не так же долго!
P.S. Интересно, что появится раньше: Full 3D или True 3D?
P.S. Интересно, что появится раньше: Full 3D или True 3D?
2 comments:
Эклектика :) Немного Купера, немного Свифта, щепотка "Матрицы", чуть-чуть "Затерянного мира", пара-тройка просто "американских фильмов"... Только не хватает оригинальных ниток, чтобы всё это сшить, дабы держалось более-менее долго. Ещё один "однодневный шедевр" кинематографа :)
Всё тот же сумасшедший интертекстуалист
Да, автор прав, это невежливо. И такие случаи не единичны. Например, балет. Симптомы те же, даже хуже: сюжет всем известен еще до начала представления, видеоряд, хоть и тру фулл 3Д, но достаточно однообразен. Единственно, звуковое оформление неплохо..
Хотя, есть и большой плюс: по ходу действия зрителю предоставляется один, а в особо запущенных случаях два антракта.
Post a Comment